Um aplicativo anti-pornografia o colocou na prisão e sua família sob vigilância

Por Xerife Tech, 12.06.2023 às 8:38 136

Molly Greene, diretora jurídica e de estratégia do The Appeal, labareda a increpação de alarmante. “É extremamente preocupante ouvir os leitores dizerem que não podem mais acessar nosso site por desculpa deste aplicativo”, diz ela. “Esse tipo de ataque do poder judicial para restringir a autonomia das pessoas e a capacidade de acessar informações críticas sobre o sistema jurídico criminal é exatamente o motivo pelo qual o The Appeal existe.”

Menos de uma semana depois que o Covenant Eyes foi instalado nos quatro telefones de sua mansão, Hannah recebeu uma relação do solene de condicional de seu marido dizendo que seu marido havia violado os termos de sua fiança. De concordância com Hannah, o policial disse que o Covenant Eyes detectou que seu telefone havia visitado o Pornhub. Os registros do tribunal revisados ​​pela WIRED citam uma visitante ao site adulto porquê o motivo para revogar sua fiança.

Mas Hannah afirma que o marido não tocou em seu telefone e que ninguém visitou o Pornhub. Em vez disso, diz ela, seu telefone fez uma solicitação de rede para os servidores do site porquê secção de uma atualização de aplicativo em segundo projecto de uma guia frequentemente visitada em seu navegador Chrome.

A WIRED testou as alegações de Hannah de que o Covenant Eyes sinaliza atividades de rede em segundo projecto de sites que não são visualizados propositadamente. Usando um iPhone, visitamos o Pornhub tantas vezes que era uma guia frequentemente visitada no Google Chrome. Em seguida, instalamos o Covenant Eyes e reiniciamos nosso telefone. Em minutos, o Covenant Eyes alertou nosso parceiro de responsabilidade nomeado que uma solicitação ao Pornhub foi feita a partir de nosso dispositivo de teste, embora nunca o tenhamos tocado.

Leste é um problema espargido com o Covenant Eyes. O alerta Covenant Eyes enviado quando detectou uma solicitação de rede ao Pornhub afirmou explicitamente que o software não pode instituir se o usuário “visualizou propositadamente” a página da web porque “alguns aplicativos geram atividade em segundo projecto sem o consentimento do membro”. a empresa tem documentação pública sobre a deficiência.

Continua após a publicidade..

Essa limitação em Covenant Eyes significa que é provável que o marido de Hannah não tenha violado os termos de seu vínculo. Outrossim, os termos da fiança de seu marido não proíbem Hannah de ver pornografia, e seria impossível para os oficiais de condicional saber quem estava usando o dispositivo exclusivamente pelos relatórios do Covenant Eyes. No entanto, na moção para revogar a fiança do marido de Hannah, a única evidência apresentada pelos promotores foi a informação do relatório Covenant Eyes.

De concordância com Kate Weisburd, professora associada da Escola de Recta da Universidade George Washington, negar violações de liberdade condicional e liberdade condicional é difícil, principalmente quando elas são baseadas em evidências eletrônicas. Os tribunais relutam em encontrar problemas de devido processo com a vigilância eletrônica, diz ela, e os advogados de resguardo sobrecarregados muitas vezes não têm a capacidade de negar.

Hannah imprimiu a documentação do Covenant Eyes e a entregou em mãos aos promotores, ao juiz e ao departamento de liberdade condicional. Ela nunca ouviu de volta. Porquê último recurso, Hannah enviou um e-mail ao CEO da Covenant Eyes, Ron DeHaas. Em uma troca de e-mail que Hannah compartilhou com a WIRED, DeHaas se desculpou. “Hannah, lamento que você esteja passando por isso”, escreveu DeHaas. “Farei com que nosso departamento jurídico o acompanhe.”

Hannah diz que o departamento jurídico nunca entrou em contato.

Erros constitucionais

Jonathan Manes, legisperito do escritório do MacArthur Justice Center em Illinois, diz que a vigilância que a família de Hannah enfrenta provavelmente viola vários de seus direitos constitucionais. “Isso parece uma violação muito intrusiva dos direitos da Primeira Emenda da família de poder acessar a internet e se remeter sem ser monitorado”, diz ele. Manes acrescenta que, porquê o software efetivamente permite buscas contínuas e sem suspeita de dispositivos de pessoas que não foram acusadas de um delito, os direitos da Quarta Emenda da família foram potencialmente violados.

Por término, Manes aponta que, ao vigiar indiscriminadamente tudo o que o telefone está exibindo, o aplicativo pode coletar dados confidenciais que incluem as comunicações da família com seus advogados, porquê Hannah temia. “Está interferindo em seu recta de falar em sigilo com seu legisperito”, diz ele sobre o marido de Hannah. “Está impedindo sua capacidade de preparar uma resguardo e praticar o recta da Sexta Emenda.”

[ad_2]

Comentários 0

    Os mais lidos

    KODI FLIX OMEGA
    Windows 10 Ghost Spectre
    Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

    Adblock Detectado!!!

    Por favor desativar o AdBlock para prosseguir para a página de destino.

    Powered By
    100% Free SEO Tools - Tool Kits PRO